明星書畫因明星效應(yīng)飽受詬病

近日，北京保利2016春季拍賣會(huì)“中國(guó)當(dāng)代水墨”專場(chǎng)中，央視某主持人的一幅水墨畫以70萬元起拍，最終以130萬元成交。消息一出，隨即引來網(wǎng)友的評(píng)論，幾乎是一邊倒的冷嘲熱諷。不知從何時(shí)起，明星書畫與官員書畫、江湖書畫一樣，頗受詬病。

寫字畫畫于演藝明星來說同樣可以修身養(yǎng)性，有助于提高個(gè)人在文化藝術(shù)方面的涵養(yǎng)，豐富并提升個(gè)人的表演技能。演而優(yōu)則畫，舞臺(tái)演員有書畫雅好，獨(dú)愛丹青，本無可厚非，如老一輩表演藝術(shù)家梅蘭芳、程硯秋、張君秋、新鳳霞等在書畫方面都有著很深的藝術(shù)造詣。然而，今日，一些影視明星把本在書房寫字畫畫的自娛自樂之事，放大到熱鬧的書畫市場(chǎng)之中，出畫冊(cè)、辦展覽、參加拍賣，一樣都不少。一邊在舞臺(tái)上專業(yè)地說著唱著以功成名就，一邊是涂涂抹抹的業(yè)余愛好卻賺著潤(rùn)筆費(fèi)，兩手抓兩手贏，可謂名利雙收。這錢來得好像正大光明，也是勞動(dòng)所得，看起來很合法合情，卻不盡合理。且不說這些明星書畫的水準(zhǔn)如何，單憑其明星的光環(huán)和特殊的身份就為其書畫作品打上了標(biāo)簽“名人字畫”，這樣的字畫與專業(yè)書畫家的作品交織出現(xiàn)在藝術(shù)市場(chǎng)上自然是不對(duì)等的。前者受到“明星效應(yīng)”的影響，其價(jià)值更多地是在其知名度上，而不是地書畫的藝術(shù)性，這種本末倒置的書畫市場(chǎng)行為飽受詬病也就自然而然了。

明星書畫賣高價(jià)非此明星所獨(dú)有，前段時(shí)間央視另一主持人在加拿大舉辦書畫展，當(dāng)場(chǎng)就有十幾幅字畫被當(dāng)?shù)貢嫄酆谜邠屬?gòu)到手，對(duì)繪畫帶來的名利，她笑稱當(dāng)拿到賣畫所得后，感覺就像撿來的錢，并呼吁“大家趕緊畫畫吧”。明星人物不止于演藝界，如商界奇才馬云的一幅墨寶“話禪”賣到了468萬元，可謂“一字千金”。就連日本AV女優(yōu)蒼井空的一幅書法作品在寧波都賣到了60萬元。這些明星在舞臺(tái)上光鮮靚麗，其作品在市場(chǎng)上也受到追捧，可謂“畫因人貴”。明星字畫值錢的是名聲，與官員書畫值錢的是權(quán)力一樣，都是把藝術(shù)品當(dāng)成了名聲、權(quán)力的“代金券”。

有需求就會(huì)有市場(chǎng)，明星書畫在市場(chǎng)上受到熱捧，也并非都是來自明星的炒作，一些藏家自是“功不可沒”。在當(dāng)今社會(huì)商業(yè)化、娛樂化的浮躁環(huán)境中，真正的收藏家很少，大多是收藏界的過客，其中許多的藝術(shù)品投資者并沒有真正弄懂藝術(shù)品，無法辨識(shí)其真?zhèn)蝺?yōu)劣，也無法理性客觀去對(duì)待，只好看名頭，盲目跟風(fēng)。一些所謂的收藏家，其實(shí)就是看“人”買畫，收下了，藏一藏，放一放，炒一炒，再賣出去，如此倒來倒去，哪能叫收藏，這只是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的“投機(jī)倒把”而已。那么，明星書畫賣高價(jià)看似不正常卻也正常，其作品的藝術(shù)性遠(yuǎn)未達(dá)到那么高的價(jià)值，故不正常；但作為一種商品流通，有需求就有買賣，也屬正常，關(guān)鍵在于買家。

明星書畫賣高價(jià)雖遭受非議，但對(duì)真正的藝術(shù)品市場(chǎng)來說并沒有什么影響，因?yàn)槠鋬H僅作為一種特殊的“商品”存在而已。一些專業(yè)書畫家對(duì)此也是不以為然，甚至嗤之以鼻，畢竟這種業(yè)余涂鴉的書畫沒有真正的藝術(shù)價(jià)值，更談不上學(xué)術(shù)價(jià)值，也就難以長(zhǎng)久流傳。對(duì)于明星的粉絲來說，特別是那些土豪級(jí)粉絲，出于個(gè)人喜好，砸錢捧場(chǎng)，各取所需，拿明星書畫來顯擺賣弄，往自己臉上貼金，還是很實(shí)用的，但若以此來收藏傳家、保值增值，那還有待商榷。于明星而言，應(yīng)該反思：如果不是明星，作品還能賣出這樣的價(jià)錢嗎？誠(chéng)然，明星人物寫字畫畫也是精神生活的追求，這點(diǎn)值得肯定和點(diǎn)贊，但作為社會(huì)公眾人物，對(duì)藝術(shù)的追求更應(yīng)該不被外界的名利所“綁架”。

明星書畫何以飽受詬病？乃因其借“名”生“利”而引起。