吳冠中畫作鑒定甚艱難

穩(wěn)定的市場行情

2004年以前，吳冠中的畫在香港雖然有行情，但在內(nèi)地尚沒有真正聯(lián)動。內(nèi)地真正開始啟動升溫應(yīng)該是在榮寶2004秋拍和2005年春拍相繼推出吳冠中專場之后。2005年是吳冠中拍賣行情快速飆升的一年，北京榮寶春拍的《黃土高原》以1870萬元高價成交，在北京保利秋拍上，《鸚鵡天堂》以3025萬元拍賣成交天價，吳冠中從此在內(nèi)地受到熱烈追捧。2006年，在翰海秋拍上油畫《長江萬里圖》以3795萬拍出;2007年北京保利春拍《交河故城》4070萬元;2011年北京保利春拍《獅子林》1.15億元;2015年北京保利春拍油畫《木槿》6900萬元。據(jù)不完全統(tǒng)計，吳冠中畫作近年共上拍5000多件，總成交額超20億元，在國內(nèi)畫家中排名數(shù)一數(shù)二，成為“市場明星”。

吳冠中的畫作，在經(jīng)過快速上漲后目前已趨于穩(wěn)定。當(dāng)前的拍賣市場行情普遍是油畫每平尺200萬元(普通200萬元，精品300萬元);彩墨畫每平尺80萬元(普通80萬元，精品200萬元)。這樣一個價位，對于中國頂尖級畫家來講，并不算太貴、太離譜。盡管市場上拍賣的作品有近5000件，但除去重復(fù)拍賣和贗品的數(shù)量，真品不過千幅左右，其中大尺幅畫作不足百件，精品僅50件左右。更由于自上世紀90年代末吳冠中本人就不再賣畫，流向市場的作品極少，目前市場流通的絕大部分都是上世紀80至90年代的作品，上世紀六七十年代的作品較少，多是些油畫。在市場經(jīng)過充分的換手后，其作品行情穩(wěn)定性較高，抗跌性強，精品的升值空間依然不小。

被逼打假實非炒作

近年來，仿冒吳冠中的偽作在拍賣市場上一直不斷。吳冠中打假知名的大概有四起。

1993年10月27日，上海朵云軒、香港永成古玩拍賣有限公司聯(lián)合在香港拍賣出售了一幅吳冠中作品，拍賣前，吳冠中曾通過有關(guān)單位轉(zhuǎn)告上海朵云軒撤下這幅假冒其署名的偽作，但上海朵云軒仍與香港永成古玩拍賣有限公司聯(lián)合拍賣稱這是吳冠中的作品，致使該偽作被他人以港幣52.8萬元購去。吳冠中怒狀告至上海第二中級人民法院，賠償經(jīng)濟損失港幣52.8萬元。2年后，上海第二中級人民法院做出判決兩被告共同賠償原告損失人民幣73，000元。吳冠中雖然勝訴了，但如畫家本人所說“費了大量精力，白了不少頭發(fā)”。

第二起打假是2006年9月，北京圣天閣拍賣公司推出“吳冠中專場”，其中油畫一件、水彩一件、水粉一件、速寫21件。吳冠中通過朋友寄來的圖錄發(fā)現(xiàn)24件拍件竟無一件真品。吳冠中立即致電該公司，稱即將拍賣的畫作不是他的真跡，要求撤拍。出于對畫家的尊重和維護公司的聲譽，該公司后終止了這場拍賣會。

第三起打假是2007年初，吳冠中通過朋友偶然發(fā)現(xiàn)2006年某藝術(shù)雜志刊登了9幅署他名的假油畫，連同他的訪談一同發(fā)表，并未經(jīng)授權(quán)使用了吳冠中與家人的生活照片，令吳冠中很生氣。為了不給藏家造成傷害，吳冠中委托友人全權(quán)處理，并通過媒體曝光。因正逢“3.15”期間，當(dāng)時在國內(nèi)引起很大反響。

第四起打假是2008年，上海收藏者蘇敏羅告翰海拍賣吳冠中假畫《池塘》一案。起因是在2005年12月11日翰海秋拍上，介入收藏才4個月不久的上海買家蘇敏羅以253萬元買下了拍品吳冠中油畫《池塘》，但后來再度出手拍賣時被視為贗品拒收。為將畫的真?zhèn)闻獋€水落石出，蘇敏羅來京找到吳冠中本人，請求給予鑒定。在得知事情的原委后，吳冠中仔細查看了《池塘》，在畫上寫下“此畫非我所作，系偽作”的鑒定結(jié)論。蘇敏羅找到翰海，拍賣公司說只能退還23萬元傭金，而該畫的委托方索卡畫廊負責(zé)人稱自己也是“受害者”。最后，買家選擇法律訴訟，北京第一中級人民法院受理了此案，后因拍賣方在拍賣前聲明了不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，故買家敗訴。

參考以上事例，由于國內(nèi)藝術(shù)品造假泛濫，再加之打假的成本、精力太大，維權(quán)往往難上加難，吳冠中本人也深有體會，所以吳先生晚年只是呼吁打假，為找上門來的藏家或友人鑒假，親身打假已心有余而力不足了，況且真要打的話，恐怕一輩子也打不過來，而抓緊時間多畫一些畫，已成為他最大的心愿。

未來鑒定成難題

由于國內(nèi)尚缺乏權(quán)威的鑒定體系、機構(gòu)和專家，所以畫家作品的鑒定目前還主要依賴畫家本人。吳冠中也不例外，他在世時，自己是最大的權(quán)威，如今畫家過世了，鑒定就存在很大難題。而健在畫家出全集的國內(nèi)屈指可數(shù)，如2007年《吳冠中全集》的出版，為其個人作品真?zhèn)蔚蔫b定起了不小的作用，近幾年海內(nèi)外拍場上的高價拍品，無一例外都是全集中的畫作，如近期保利香港的《周莊》等。但許多造假者可以依據(jù)圖錄照貓畫虎仿造克隆，要知道打官司的《池塘》當(dāng)初也是有圖錄“護身”的，所以吳冠中畫作的鑒定，未來還是一個懸案。